Mamoa de Santo Ambrósio, Vale da Porca, Macedo de Cavaleiros, Bragança:
A campanha 1/2003

Helder Alexandre Armário Santos Carvalho [1]

1. Introdução

A Mamoa de Santo Ambrósio é o único monumento megalítico referenciado para o Concelho de Macedo de Cavaleiros, como tal o seu estudo/escavação constituiu desde o início, uma das prioridades do projecto “Terras Quentes”.

Os trabalhos de campo referentes a esta primeira campanha de escavações neste monumento megalítico, processaram-se entre 25 de Agosto e 12 de Setembro.

Participaram nos trabalhos, para além do responsável pelo Projecto “Terras Quentes”, Dr. Carlos Mendes (Lic. em História, Var. de Arqueologia, F.L.U.L.); Prof. Dr. João Carlos de Senna-Martinez (Prof. Associado do Dept. de História, F.L.U.L.), Mestre José Quintã Ventura (Pré-História e Arqueologia, F.L.U.L.) e Dr. Manuel Cardoso (Lic. em Ciências Médicas e Veterinárias), membros da Associação “Terras Quentes”; Dr.ª Alexandra Marques (Lic. em História, F.L.U.L.), alunos do curso de Arqueologia e História da Faculdade de Letras da Universidade de Lisboa e alunos do Ensino Secundário (Anexo I). A todos desde já os meus agradecimentos.


Figura 1 – Localização da Mamoa de Santo Ambrósio na CMP, fl78.

2. Localização E Antecedentes

A Mamoa de Santo Ambrósio (MSAMBR), localiza-se num vale aberto (Topónimo: Redondel), duma pequena linha de água, afluente da Ribeira de Salselas, a uma altitude de cerca de 567 metros e a cerca de 140 metros a NNE do Santuário de Santo Ambrósio, freguesia de Vale da Porca, concelho de Macedo de Cavaleiros, distrito de Bragança. As suas coordenadas UTM são 4600308N e 29676837E, correspondendo a uma latitude de 41o 32’ 09” N e longitude de 6o 52’ 81” E , na Folha 78 da C.M.P. 1:25000 (cf. Figura 1).

A Mamoa de Santo Ambrósio foi identificada por uma equipa do Instituto Geológico e Mineiro durante os trabalhos de campo destinados à elaboração da carta geológica da região (PEREIRA, RIBEIRO e CASTRO, 2000: 53).

O monumento apresenta uma grande fossa de violação na sua área central, que se prolonga na direcção Norte até ao limite da mamoa.

Maria de Jesus Sanches refere-se à Mamoa de Santo Ambrósio (SANCHES, 1994: 254) e (SANCHES, 1996: 6-7, 36), limitando-se no entanto, a referir unicamente a sua localização.

3. Os Trabalhos

Os trabalhos de campo referentes a esta primeira campanha de escavações neste monumento megalítico, processaram-se entre 25 de Agosto e 12 de Setembro, tendo sido interrompidos durante dois dias, devido ao facto de as condições meteorológicas não permitirem a sua realização, efectuando-se unicamente trabalho de laboratório. A área intervencionada foi coberta por manga plástica como forma de protecção contra a chuva.

No final da campanha toda a área intervencionada foi coberta por geotêxtil (cf. Foto 17), e preenchida pelas terras removidas durante a escavação.

3.1. Metodologia

Com esta primeira campanha pretendia-se, antes de mais, confirmar a identificação do sítio como monumento megalítico e verificar o seu estado de conservação.

Com tal objectivo, após a limpeza superficial da vegetação, constituída por gramíneas e alguns arbustos (cf. Fotos 2 e 3), foi implantado o referencial base e montada uma quadrícula, com matriz de 1m, abrangendo duas Sanjas: Sanja B, orientada no sentido Oeste-Este, com 11m de comprimento e 2m de largura, à qual correspondem os quadrados N11/12, O11/12, P11/12, Q11/12, R11/12, S11/12, T11/12, U11/12, V11/12, W11/12 e X11/12; e Sanja C, orientada no sentido Sul-Norte, com 7m de comprimento e 2m de largura, à qual correspondem os quadrados N4-10 e O4-10 (cf. Figura 2).

Após a montagem das quadrículas referentes às duas Sanjas, iniciámos os trabalhos de escavação na Sanja B, passando à Sanja C, após a desmontagem da UE.1 em toda a área da Sanja B.

Todas as terras removidas das áreas escavadas durante a campanha foram devidamente crivadas num crivo com uma malha metálica de 5mm.

3.2. A Intervenção

3.2.1. Sanja B

Iniciámos os trabalhos pela decapagem da camada humosa superficial em toda a área da Sanja B. Esta Unidade, UE.0, configurava-se como sendo constituída por uma matriz de terras castanhas escuras (Munsell 7,5YR 3/2), integrando bastantes raízes de gramíneas.

Da desmontagem da UE.0 provêm da respectiva matriz alguns fragmentos de cerâmica, entre os quais 1 fragmento de Bordo, de V11.

Sob a UE.0 identificámos em toda a Sanja B, a UE.1 (cf. Figura 2; Fotos 4 e 5), constituída por uma matriz de terras castanhas escuras (Munsell 7,5YR 3/3), diferenciando-se da UE.0, pela sua maior consistência e diferença de côr.

Da desmontagem da UE. 1 provêm da respectiva matriz:

Fragmentos de cerâmica, atingindo um peso total de 1,9 Kg., entre os quais (cf. Anexo II):

  • 36 Fragmentos de Bordos, sendo de destacar 2 fragmentos pertencentes a uma Taça de Bordo Espessado, permitindo colagem, de V12 (MSAMBR 002 e MSAMBR 046, cf. Foto 19).

Os restantes fragmentos de Bordos provêm dos quadrados: U11 (1 frgm.), U12(2 frgm.), V11 (11 frgm.), V12 (11 frgm.), W11(2 frgm.), W12(4 frgm.), X11(2 frgm.) e X12 (1 frgm.).

  • 22 Fragmentos de Bases que provêm dos quadrados: O11 (1 frgm.), U11 (1 frgm.), U12 (1 frgm.), V11 (9 frgm.), V12 (5 frgm.), W11 (3 frgm.) e W12 (2 frgm.).
  • 2 Fragmentos de Bojo com Arranque de Asa, de V11 (MSAMBR 062) e V12 (MSAMBR 138).

Recuperaram-se também:

  • 1 Nódulo de Barro de Cabana, de V12 (MSAMBR 156).
  • 1 Lasca em Quartzo Leitoso, de S11 (MSAMBR 008).

A remoção da UE.1 permitiu detectar várias realidades (cf. Figura 6):

Na área correspondente aos quadrados T11/12, U11/12, V11/12 e topo Oeste dos quadrados W11/12, detectou-se uma carapaça pétrea [UE.2], constituída por elementos em xisto e quartzo, integrando vários percutores e lascas de percutores (cf. Fotos 6 e 12), englobada numa matriz [UE.3], de terras castanhas escuras (Munsell 7,5YR 3/3).

Na área Oeste dos quadrados W11/12, encostando ao final da carapaça pétrea, e no limite Este dos quadrados V11/12, detectou-se a UE.4 (cf. Fotos 6, 7 e 10), constituída por uma matriz de terra negra (Munsell 7,5YR 2,5/1), pouco consistente, englobando pequenas lascas de xisto.

Nesta UE. foi recuperada uma grande quantidade de fragmentos de cerâmica, atingindo o seu peso total os 6,2 Kg., entre os quais (cf. Anexo II):

  • 41 Fragmentos de Bordos, recuperados nos quadrados: V11 (2 frgm.), V12 (1 frgm.), W11 (13 frgm.), W12 (25 frgm.).
  • 15 Fragmentos de Bases, recuperados nos quadrados: V11(1 frgm.), V12 (3 frgm.), W11 (5 frgm.), W12 (6 frgm.).

Recuperou-se também nesta UE.:

  • 1 Seixo Rolado em Quartzito, de W12 (MSAMBR 020).

Na área correspondente à metade Este dos quadrados W11/12 e topo Oeste dos quadrados X11/12, detectou-se a UE.5 (cf. Fotos 6, 7 e 10), constituída por uma matriz de terra negra (Munsell 5YR 3/1), de consistência média, englobando pequenos fragmentos de xisto e quartzo.

Nesta UE. recuperou-se também uma grande quantidade de fragmentos de cerâmica, com um peso total de 5,480 Kg., entre os quais (cf. Anexo II):

  • 11 Fragmentos de Bordos, sendo de destacar um fragmento de Bordo de Pote decorado por Ungulação e apresentando Orifício de Suspensão, de W11 (MSAMBR 087, cf. Foto 18).
    Os restantes fragmentos de Bordos provêm dos quadrados W11 (7 frgm.), W12 (2 frgm.) e X12 (1 frgm.).
  • 3 Fragmentos de Bases: 2 fragmentos recuperados no quadrado W11 e 1 fragmento no quadrado W12.

Na área correspondente ao topo Este dos quadrados X11/12, detectou-se a UE.6 (cf. Fotos 6 e 7), constituída por uma matriz de terras castanhas escuras (Munsell 7,5YR 3/2), de consistência dura e compacta localizada na periferia da mamoa.

Desta UE. provêm vários fragmentos de Cerâmica, entre os quais (cf. Anexo II):

  • 4 Fragmentos de Bordos recuperados no quadrado X11, sendo de destacar dois fragmentos de Bordo de Pote decorados por Ungulação, pertencendo ao mesmo recipiente, permitindo colagem (MSAMBR 013 e MSAMBR 014, cf. Foto 18).
  • 2 Fragmentos de Bases, provenientes do quadrado X11.
  • Recuperou-se ainda um Elemento de Foice em Sílex (MSAMBR 017).

 Na área central do quadrado W11, alongando-se no seu eixo S-N, detectou-se cerca de 2-3 cm sob a UE.5 a UE.7 (cf. Figura 6 e Fotos 6, 7 e 10), de matriz semelhante, constituída por uma matriz de terra negra (Munsell 5YR 3/1), diferenciando-se desta pela sua consistência muito dura e compacta, englobando uma grande concentração de cerâmica incrustada (cf. Fotos 8 e 9).

Na área correspondente aos quadrados S11/12, R12 e metade leste do quadrado Q12, detectou-se a UE.8, constituída por uma matriz de terras castanhas escuras (Munsell 7,5YR 3/2), de consistência dura, constituindo ainda a matriz da UE. 9.

No quadrado S11, detectou-se um agrupamento de pedra miúda, constituído por quartzos e xistos [UE.9].

Na área correspondente aos quadrados Q11 e R11, detectou-se um derrube pétreo [UE.10], constituído por xistos e quartzos (cf. Foto 13), englobada numa matriz [UE.11], de terras castanhas escuras (Munsell 7,5YR 3/2), de consistência dura.

Na área correspondente aos quadrados P11/12, metade oeste do quadrado Q12 e metade leste do quadrado O12, foi detectada uma carapaça de xisto [UE.12], numa proporção de 95% de elementos de xisto e 5% de elementos de quartzo (cf. Foto 13), englobada numa matriz [UE.13], de terras castanhas escuras (Munsell 7,5YR 3/2) de consistência dura.

Na área correspondente aos quadrados N/10/11/12 e O10/11/12, detectou-se uma fossa [UE. 14], constituída por uma matriz de terras castanhas escuras (Munsell 7,5YR 3/2) de consistência dura, preenchida pela UE.15, constituída por terras de consistência média e uma coloração castanho escuro (Munsell 7,5YR 3/3).

3.2.2. Sanja C

Os trabalhos na Sanja C iniciaram-se pela decapagem da camada humosa superficial, em toda a sua área. Esta unidade, UE.0 (já identificada na Sanja B), configurava-se como sendo constituída por uma matriz de terras castanhas escuras (Munsell 7,5YR 3/2), integrando bastantes raízes de gramíneas.

Sob a UE.0 identificámos em toda a Sanja C, a UE. 1 (também já identificada na Sanja B), (cf. Figura 2; Foto 14), constituída por uma matriz de terras castanhas escuras (Munsell 7,5YR 3/3), diferenciando-se da UE.0, pela sua maior consistência e diferença de côr.

A remoção da UE.1 permitiu detectar várias realidades (cf. Figura 6):

Na área correspondente à divisória entre os quadrados N8/O8 e N9/O9, detectou-se um alinhamento pétreo, constituído por xistos [UE.16], englobado numa matriz [UE.17] de terras castanhas escuras avermelhadas (Munsell 5YR 3/3) de consistência média.

Na área correspondente aos quadrados N8 e O8, detectou-se a UE.18, constituída por uma matriz de terras castanhas escuras avermelhadas (Munsell 5YR 3/3), de consistência média.

Na área correspondente aos quadrados N5/6/7, à divisória entre os quadrados N7 e N8, e em O5/6/7, detectou-se um agrupamento pétreo constituído por 95% de xistos e 5% de quartzo, que poderá corresponder à carapaça pétrea [UE.19] (cf. Fotos 15 e 16), englobado numa matriz [UE.20], de terras castanhas escuras avermelhadas (Munsell 5YR 3/3), de consistência média.

Na área correspondente aos quadrados N4 e O4, detectou-se a UE.21 (cf. Foto 16), constituída por uma matriz de terras castanhas (Munsell 7,5 4/2) com uma consistência média.

Na Sanja C não se recuperou qualquer artefacto.

4. Conclusão…

Os objectivos propostos nesta primeira intervenção na Mamoa de Santo Ambrósio foram plenamente atingidos, sendo conclusiva a sua identificação como monumento megalítico.

Quanto ao espólio recolhido, é sem dúvida de salientar o aparecimento na periferia da Mamoa, no seu lado Este, de uma grande concentração de cerâmica, com evidente associação de fragmentos de vários recipientes. A sua análise preliminar, bem como a verificação da sua posição de jazida (claramente posterior à construção do monumento megalítico) configuram uma situação de reutilização tardia, provavelmente da Idade do Bronze.

Perante os resultados positivos da actual campanha, prevê-se a continuação dos trabalhos neste monumento, nomeadamente o alargamento da área a intervencionar ao quadrante SE, e o alargamento da Sanja B, na periferia Este da Mamoa.

O material recolhido encontra-se em depósito temporário para estudo, no Instituto de Arqueologia da F.L.U.L., encontrando-se parte do espólio exposto na Exposição “Expo Arqueologia 2003”, no Centro Cultural do Município de Macedo de Cavaleiros, prevendo-se o seu depósito permanente no futuro Museu Regional.

BIBLIOGRAFIA

ALONSO, F.; BELLO DIÉGUEZ, J. (1997) – Cronologia y periodización del fenómeno megalítico en Galicia a la luz de las dataciones por Carbono 14. In O Neolítico Atlántico e as Orixes do Megalitismo, Santiago de Compostela: Universidade de Santiago de Compostela, p. 507-520.

BLAS CORTINA, M. A., (1983-84) – El Megalitismo en Asturias: consideraciones sob el estado actual de la investigación. Portugália. Nova Série. Porto. Vol. IV/V. (Actas do colóquio Inter-Universitário de Arqueologia do Noroeste. Homenagem a Rui de Serpa Pinto). p. 63-70.

CASAL, A. R. (1979) – O Megalitismo na Galiza. A sua problemática e o estado actual da investigación. In Actas da 1ª Mesa Redonda “O Neolítico e o Calcolítico em Portugal”, (Trabalhos do Grupo de Estudos Arqueológicos do Porto. Porto; 3), p. 103-115.

CRIADO BROADO, F. (1988) – Mamoas y Rozas: panoramica general sobre la distribuicion de los tumulos megaliticos gallegos. In Actas do Colóquio de Arqueologia do Noroeste Peninsular. (Trabalhos de Antropologia e Etnologia. Porto. 28:1-2). p. 151-160.

CRIADO BROADO, F.; FÁBREGAS VALCARTE, R. (1989) – Aspectos Generales del Megalitismo Galaico. Arqueologia. Porto. 19. 48-63.

CRUZ, D. (1987) – Escavação da Mamoa de “Monte Maninho” (Serra da Aboboreira – Baião). Trabalhos de Antropologia e Etnolologia. Porto. 27:1-4. p. 65-84.

CRUZ, D. (1988) – O Megalitismo do Norte de Portugal. In Actas do Colóquio de Arqueologia do Noroeste Peninsular. (Trabalhos de Antropologia e Etnologia. Porto. 28:1-2). p. 15-65.

CRUZ, D. (1992) – A Mamoa 1 de Chã de Carvalhal (Serra da Aboboreira). Coimbra: Instituto de Arqueologia.

CRUZ, D. (1995) – Cronologia dos Monumentos com Tumulus do Noroeste Peninsular e da Beira Alta. Estudos Pré-Históricos. Viseu. 3. p. 81-119.

CRUZ, D.; GONÇALVES, A. A. H. B. (1995) – Mamoa 1 de Madorras (Sabrosa, Vila Real). Datações radiocarbónicas. Estudos Pré-históricos. Viseu. 3, p. 151-159.

DELIBES DE CASTRO, G.; SANTOJA, M. (1986) – El Fenomeno Megalítico en la Província de Salamanca. Serie Prehistoria y Arqueologia. 1. Salamanca: Disputación de Salamanca.

FÁBREGAS VALCARTE, R. (1988) – Megalitismo de Galicia. In Actas do Colóquio de Arqueologia do Noroeste Peninsular. (Trabalhos de Antropologia e Etnologia. Porto. 28:1-2). p. 57-78.

GONÇALVES, A. A. H. B.; CRUZ, D. (1994) – Resultados dos trabalhos de escavação da Mamoa 1 de Madorras (S. Lourenço de Ribapinhão, Sabrosa, Vila Real). In: Actas do Seminário “O Megalitismo no Centro de Portugal”. (Estudos Pré-históricos. Viseu. 2). p. 171-273.

JORGE, V. O. (1978) – Escavação de um túmulo megalítico: problemas metodológicos. Setúbal Arqueológica. Setúbal. V. p. 241-255.

JORGE, V. O. (1984) – Escavação da Mamoa da Mina do Simão ( Serra da Aboboreira – Amarante). Arqueologia. Porto. 9, p. 3-21.

JORGE, V. O.(1985) – Les Tumulus de Chã de Santinhos (Ensemble Mégalithique de Serra da Aboboreira, Nord du Portugal). Arqueologia. Porto. 12, p. 96-128.

JORGE, V. O. (1986) – Escavação da Mamoa 3 de Meninas do Crasto. Serra da Aboboreira (Baião). Trabalhos de Antropologia e Etnologia. Porto. 26:1-4, p.75-93.

JORGE, V. O. (1987) – Megalitismo de entre-Douro-e-Minho e de Trás-os-Montes (Norte de Portugal): conhecimentos actuais e linhas de pesquisa a desenvolver. In El Megalitismo en la Peninsula Iberica. Madrid: Ministerio de Cultura. p. 111-125.

JORGE, V. O. (1988) – Datas de Carbono 14 para a Mamoa de Chã de Parada 4 (Baião). Arqueologia. Porto. 17, p. 121-123.

JORGE, V. O. (1990) – Progressos da investigação pré-histórica no norte de Portugal nos últimos doze anos: O exemplo da Serra da Aboboreira e do seu megalitismo. In Actas do I Colóquio “ Arqueologia Hoje”. Faro. p. 14-37.

JORGE, V. O.; A. M. BETTENCOURT (1988) – Sondagens arqueológicas na Mamoa 1 de Chã de Parada (Baião, 1987). Arqueologia. Porto. 17. p. 73-118.

JORGE, V. O., ALONSO MATHIAS, F.; DELIBRIAS, G. (1988) – Novas datas de Carbono 14 para Mamoas da Serra da Aboboreira. Arqueologia. Porto. 18, p. 95-99.

PEREIRA, E.; RIBEIRO, A.; CASTRO, P. (2000) – Notícia explicativa da Folha 7-D Macedo de Cavaleiros. Lisboa: Instituto Geológico e Mineiro.

SANCHES, M. J. (1987) – A Mamoa 3 de Pena Mosqueira, Sanhoane (Mogadouro). Arqueologia. Porto. 15. p. 94-115.

SANCHES, M. J. (1991) – Monumentos sob tumuli e recursos ecológicos no Planalto Mirandês – Leste de Trás-os-Montes. Paleoecologia e Arqueologia. Vila Nova de Famalicão. II. p. 77-110.

SANCHES, M. J. (1992) – Pré-História Recente no Planalto Mirandês (Leste de Trás-os-Montes). Monografias Arqueológicas. Porto. 3.

SANCHES, M. J. (1994) – Megalitismo na Bacia de Mirandela. In: Actas do Seminário “O Megalitismo no Centro de Portugal”. (Estudos Pré-históricos. Viseu. 2). p. 249-284.

SANCHES, M. J. (1996) – Ocupação pré-histórica do Nordeste de Portugal. Zamora: Fundación Rei Afonso Henriques.

SANCHES, M. J.; LEBRE, A.; SANTOS, A (1987) – A Mamoa do Barreiro – um “tumulus” do Leste de Trás-os-Montes. Trab. de Antrop. e Etnol.. Porto. XXVII (1-4). p. 89-112.

SANCHES, M. J.; LEBRE, A.; SANTOS, A (1994) – Mamoa do Barreiro. Informação Arqueológica. Lisboa. 9. p.14-16.

SANTONJA, M. (1987) – Anotaciones en torno al megalitismo del occidente de la Meseta (Salamanca y Zamora). In El Megalitismo en la Peninsula Iberica. Madrid: Ministerio de Cultura. p. 199-210.

Lista dos Alunos que participaram na Campanha 1(2003) de escavação da Mamoa de Santo Ambrósio (MSAMBR)

Alunos do 4º do curso de Arqueologia e História da Faculdade de Letras da Universidade de Lisboa:

Andreia Carvalho
Cintia Maurício
Clareana Marques
Fernando Madeira
Joana Gomes
Liliana Pereira
Maria Eugénia
Nídia Santos
Paulo Dias
Rui Caetano

Aluna do 3º do curso de Arqueologia e História da Faculdade de Letras da Universidade de Lisboa:

Maria Eugénia

Alunos do Ensino Secundário:

Beatriz Neto
Henrique Neto
Igor Martins
Vasco Cardoso
Vicente Cardoso

[1] Licenciado em História, variante de Arqueologia pela F.L.U.L., Investigador do Projecto “Terras Quentes”. Rua Afonso Baldaia, 3 R/C B, 2750-151 Cascais, Portugal. helder@lfx4.ist.utl.pt